Predallen Detail

Als de heer Köhler mij erop wijst dat er in de beantwoording die we samen met SZW hebben gedaan, een mediaanstaatje is gestuurd als antwoord op een ginivraag, is dat onlogisch (Betonnen welfsels met PROMATECT®-H - R(EI)120). Dat geef ik graag toe aan de heer Köhler - Betonnen welfsels met PROMATECT®-H - R(EI)120. De heer (SP): Dat verwijt ik de staatssecretaris in het geheel niet

Staatssecretaris : Nou, de heer Köhler vroeg naar de ongelijkheid. De heer (SP): Ik wil het nog wel een keer herhalen, maar de staatssecretaris heeft de vraag zelf al beantwoord (Betonnen welfsels met PROMATECT®-H - R(EI)120). Hij kent mijn vraag naar de inkomensgevolgen van het kabinetsbeleid, waarbij huishoudens worden ingedeeld in vier kwartielen van laag naar hoog of van hoog naar laag; dat mag van mij ook

Alle andere omtrekkende bewegingen van de staatssecretaris doen niet ter zake. Staatssecretaris : Dat zijn wij dan toch niet met elkaar eens. We hebben nu eindelijk een verschil van opvatting gevonden. Dat is geruststellend, want als we alleen maar over modellen en feiten praten, is dat ook niet aardig. Er werd gevraagd naar een bepaalde tabelopstelling en die is er gekomen.

De ginicoëfficiënt geeft op dat punt een afwijkend beeld en dat is statistisch gezien ook verklaarbaar. Daarin verschillen wij blijkbaar van opvatting. De : Mijnheer Köhler, tot slot op dit punt - Betonnen welfsels met PROMATECT®-H - R(EI)120. De heer (SP): Dat vind ik goed. De staatssecretaris zegt: die tabellen zeggen allemaal niet zo veel; je moet de ginicoëfficiënt bekijken

Mevrouw Vos heeft net de getallen aangehaald. Voor zover berekend, is de gini in de afgelopen jaren toegenomen onder dit kabinetsbeleid. Volgens de Macro Economische Verkenning gaat die ten gevolge van dit beleid in de toekomst nog verder oplopen. Dat zijn de eigen getallen van de staatssecretaris (Betonnen welfsels met PROMATECT®-H - R(EI)120). Als we het daarover hebben en niet meer over het rapport van de heer Asscher, is het evident dat de inkomensverschillen zijn toegenomen ten gevolge van zijn beleid

Voorgespannen Welfsels Prijs

Het ging hier om de zin: als gevolg van het beleid. Dat zinnetje heb ik gecontracteerd met mevrouw Vos. Het gaat over de effecten van het beleid. De : Mijnheer Köhler, heel, heel kort! De heer (SP): Volgens de Macro Economische Verkenning zijn dat de gevolgen van het beleid voor de ginicoëfficiënt.

Zo staat het letterlijk in de Macro Economische Verkenning. Staatssecretaris : Dan hebben wij het weer over verschillende getallen. Ik zal even opsporen waar die getallen vandaan komen, want die … Dat zal ik doen. Betonnen welfsels met PROMATECT®-H - R(EI)120. De : Nee, mijnheer Köhler, het is nu klaar. Staatssecretaris : O jee! Ik maak het nog even af in de richting van mevrouw Vos

Ze eindigen allebei op een i en het zijn misschien twee Italiaanse vrienden, maar die laatste is iets heel anders (Betonnen welfsels met PROMATECT®-H - R(EI)120). MIMOSI is een manier om getallen te genereren, terwijl gini een methodiek is om er een oordeel over te vellen. Je hebt beide nodig als je een oordeel wilt vellen over getallen

Ik kom nog even terug op wat mevrouw Vos zei, want ik was daar nog niet mee klaar. De : Mijnheer Van Rooijen, zit u hier gewoon aan de zijkant of wilt u interrumperen? De heer (50PLUS): Bij uitzondering misschien, voorzitter, maar ik wil alleen even een opmerking maken. Ik leer hier de hele avond dingen bij, maar ik heb altijd een probleem met de mediaan.

Dat geldt ook voor de modale werknemer. Toen ik in het kabinet zat, heb ik geleerd dat die niet bestaat. Dat is een statistisch iemand - Betonnen welfsels met PROMATECT®-H - R(EI)120. Het gemiddelde kent ook zijn bezwaren, maar als je de extremen bij een gemiddelde eruit haalt, geeft het gemiddelde wellicht een beter beeld dan wanneer je alleen de mediaan bekijkt

Kerkstoel Predallen

Het woord is aan mevrouw Vos. Mevrouw (GroenLinks): De staatssecretaris heeft al behoorlijk wat gezegd. Mijn fractie wil alleen maar weten of de inkomensongelijkheid door dit kabinetsbeleid al dan niet is toegenomen. Wij willen daar graag een helder antwoord op. Staatssecretaris : Ik snap het. Mevrouw (GroenLinks): De heer Asscher zegt: dat is niet zo; we hebben de inkomensongelijkheid juist verkleind.

Volgens de Macro Economische Verkenning neemt de gini toe. De staatssecretaris heeft zelf ook eigenlijk alleen maar bewijsmateriaal geleverd dat in de richting gaat van een toegenomen inkomensongelijkheid - Betonnen welfsels met PROMATECT®-H - R(EI)120. Wat is het nu? Dat is het enige wat wij van hem willen horen. De heer Köhler heeft volkomen gelijk. Hij heeft de staatssecretaris een heel duidelijke vraag gesteld waarop hij een duidelijk antwoord heeft gekregen, maar aan dat antwoord mag hij nu geen conclusies verbinden

Staatssecretaris : Nee, dat zeg ik niet. Mevrouw (GroenLinks): Ik hoor graag een antwoord van het kabinet op deze vraag. Staatssecretaris : Daarop zijn twee antwoorden mogelijk. Het eerste antwoord is dat ik ferm van opvatting ben dat we de mediane cijfers niet kunnen gebruiken om conclusies te trekken over de algehele inkomensongelijkheid.

Dat is één. Het tweede antwoord is dat de heer Köhler mij heeft aangedragen dat er nog andere gini-uitkomsten zouden rondgaan. Laten we die even met elkaar in overeenstemming brengen. Ik zal daar een klein briefje over sturen. Maar dat gaat over de gini - Betonnen welfsels met PROMATECT®-H - R(EI)120. Ik heb nu drie verschillende getallen gehoord: twee over het verleden en een over de toekomst

Trapgat Maken In Welfsels Prijs

Ja? Dat kan een kort briefje zijn, maar dat doe ik even zo. Mevrouw (GroenLinks): Ik heb daar ook naar gevraagd. Het CPB heeft in de Macro Economische Verkenning berekend dat de gini er tijdens dit kabinet licht op achteruitgaat met 0,4% en er op de langere termijn met 2,9% op achteruitgaat.

Dat staat even los van de medianen en de kwartielen, want die hebben er in dezen even niets mee te maken. Mevrouw Vos vroeg naar werkenden versus uitkeringsgerechtigden en naar wat we er nou eigenlijk allemaal mee zijn opgeschoten - Betonnen welfsels met PROMATECT®-H - R(EI)120. Dat is in dat licht nooit precies te zeggen, maar uit de meting tot twee maanden geleden blijkt dat er in 2016 al 160.000 mensen aan het werk zijn gegaan

160.000 mensen denken ineens heel anders over hun dagelijkse bezigheden en over hun inkomenssituatie. Mevrouw Vos vroeg ook: als het niet substance is, wat is het dan wel? Ik dacht dat ik dat in het debat had gemeld, maar dan ben ik daarover onvoldoende duidelijk geweest. Als wij in essentie verdragsmisbruik willen tegengaan, moeten we het verdragsbeleid dat gericht is op het tegengaan van misbruik, snel uitrollen.

Daar moeten we het ook van hebben (Betonnen welfsels met PROMATECT®-H - R(EI)120). Dat pakt het bij de wortel aan en niet via substance-eisen of dat soort zaken. Ik wil ook nog weleens vanaf deze plek bestrijden dat Nederland zich verzet tegen de wetgeving op het terrein van de hybrides. Het is de UK die dat doet

Nederland is daarvan geen voorstander. Veel landen zijn er geen voorstander van. Nederland heeft het voorstel volledig gesteund, maar heeft alleen gevraagd — volgens mij stelde de heer Ten Hoeve hier ook een vraag over — om een latere ingangsdatum. Precies volgens de OESO moeten we eerst het land aan de andere kant de gelegenheid geven om zijn eigen belasting te innen.

Predallen Of Welfsels

Dat is wat het is. Daar moet je de Amerikanen de kans voor geven, want anders innen wij hun belasting, wat niet erg logisch is. Betonnen welfsels met PROMATECT®-H - R(EI)120. Daarnaast hebben de bedrijven op een legitieme, legale manier rekening gehouden met constructies. Die eindigen, en dat is treurig, maar daar moeten ze wel enige tijd voor krijgen

Als overheid mag je je altijd bedenken. Je mag op een gegeven moment ergens een eind aan maken, maar dan past het je om een normale overgangstermijn te realiseren. Betonnen welfsels met PROMATECT®-H - R(EI)120. Aangezien dat in Nederland veel speelt, is het passend en begrijpelijk dat Nederland dat vraagt. Maar wij hebben dat niet tegengehouden

Mevrouw (GroenLinks): Mijn punt was juist wel dat Nederland die vijf jaar uitstel heeft bedongen. Het gaat om heel specifieke constructies van Amerikaanse multinationals die daar Nederland voor hebben uitgekozen omdat wij die mogelijk maken. Zolang wij die mogelijk maken, zijn bedrijven niet gedwongen om een andere fatsoenlijke oplossing te kiezen.

Bedrijven kunnen dan niet meer gebruikmaken van belastingaftrekfaciliteiten. Ik zie niet in wat Nederland verhindert om die positie te kiezen. Staatssecretaris : Het gaat niet om belastingaftrek in Nederland. Nederland zegt dat ook. Betonnen welfsels met PROMATECT®-H - R(EI)120. We mogen daar een eind aan maken, maar we vinden het redelijk dat, als we dat tot nu toe hebben toegestaan, als dat legaal was en als dat ook in allerlei landen in de wereld werd toegepast, er een normale overgangstermijn is